Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/7465
Karar No: 2011/739
Karar Tarihi: 15.02.2011

Kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/7465 Esas 2011/739 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık İ.K., M.Ç.'yi kasten yaraladığı gerekçesiyle Mersin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık ve müdahiller tarafından yapılan itirazlar üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay da ceza miktarının verilen sürede itiraz edilmesine engel teşkil ettiği gerekçesiyle sanık vekilinin duruşma isteğini reddetmiştir. Ayrıca, dosyada yer alan hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle mahkeme kararının bozulduğu belirtilmiştir. Karar, 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre değerlendirilmiştir. Bu madde, mahkeme kararlarının verilmesinden sonra yürürlüğe giren yasal değişikliklerin de kararda dikkate alınması gerektiğine işaret etmektedir.
1. Ceza Dairesi         2008/7465 E.  ,  2011/739 K.

    "İçtihat Metni"

    TEBLİĞNAME : 1-B/07/195183
    Mahkemesi:(MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarih Esas Karar No:03.05.2007-80/154
    Suç:Kasten yaralamak


    M.Ç."i kasten yaralamaktan sanık İ.. K.."ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2007 gün ve 80/154 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarı dikkate alındığında şartları oluşmadığından CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi