Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/9463 Esas 2012/164 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/9463
Karar No: 2012/164
Karar Tarihi: 24.01.2012

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/9463 Esas 2012/164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kooperatifin parasını mal edinme eylemlerinin zincirleme bir şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu delillerle kanıtlandı. Ancak, sahte belge düzenleme eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının tartışılmadığı ve TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetki kötüye kullanımı nedeniyle aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmediği ortaya çıktı. Sonuç olarak, mahkeme sanıkları suçlu buldu ve tüm temyiz itirazlarını reddetti. Kararda adı geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 212. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi, ve TCK'nın 53/1-d maddesi.

5. Ceza Dairesi 2008/9463 E. , 2012/164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanıkların zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte belge düzenleme eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kooperatif yöneticisi olan sanıkların içlerinde sahte banka makbuzu kullanıp arsa bedeli ödenmiş gösterme ve aynı kooperatifin bir hesabından diğer hesabına para aktarılmasına ilişkin virman işlemini belgeleyen dekonta dayanarak kooperatif
kasasından para çıkarma şeklindeki hileli hareketlerin de yer aldığı kooperatifin parasını mal edinme eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğuna dair delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.