MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların ... Unlu Mamüller Gıda Yemek San. Tic. Ltd. Şti"nin ortağı oldukları, sanıklardan ..."ın şirketi temsile yetkili olmasına rağmen, katılanların sahibi oldukları ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Dekorasyon Nakliye Emlak Gıda Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti"den satın aldıkları demir karşılığında verdikleri suça konu ... Şubesi"ne ait keşidecisi ... Unlu Mamüller Gıda Yemek San. Tic. Ltd. Şti olan, 11.11.2010 keşide tarihli 34.147,00 TL bedelli çekin sanık ... tarafından imzalayarak katılanlara verildiği, bankaya ibrazında çekin yetkili kişi tarafından imzalanmadığı ve hesabın müsait olmaması nedenleri ile bedelinin ödenmediği olayda; sanıklardan ..."ın şirketin fiilen diğer sanık ... tarafından yönetildiğine ilişkin savunması, sanık ..."ın da bu yönde savunma yaparak, çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu kabul ettiği, her iki sanığın da sahibi oldukları şirket aleyhine yapılan icra takibine itiraz etmedikleri gözetilip sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller ele edilmediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.