İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/9767 Esas 2012/156 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9767
Karar No: 2012/156
Karar Tarihi: 23.01.2012

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/9767 Esas 2012/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında irtikap suçundan dava açıldığını ve bu suçun hazine ve kamu kurumları tarafından mağdur edildiğini belirtmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, hazine ve kamu kurumları bu davada yer alabilirler ve haklarından yararlanabilirler. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören kişiler kanun yollarına başvurabilirler, ancak bu kişilerin mahkemede yer alması gerekmez. Mahkeme, hazine ve Sağlık Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge eksikliği nedeniyle dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na gönderilmesi gerektiğini belirlemiştir. Kanun maddeleri: 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri (hazine ve kamu kurumları mağduru olarak), CMK'nın 234/1-b maddesi (hazine ve kamu kurumlarının dava sürecinde haklarından yararlanabilmesi), CMK'nın 260/1. madde (suçtan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurabilmesi).

5. Ceza Dairesi 2010/9767 E. , 2012/156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap .
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Sağlık Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada hazinenin ve Sağlık Bakanlığı’nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve Sağlık Bakanlığı’na haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.