Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3246 Esas 2013/4885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, her bir müvekkili hakkında 04.09.2009 tarihli yönetim kurulu kararıyla alınan ihraç kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, asıl ve birleşen davada her bir davacının kooperatife karşı maddi yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, ihraç kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davada her bir davacının gerçekte borçlu olduklarından fazla miktarda borçlu gösterilerek ödemesi için davacılara ihtarlar çekildiği ve bu ihtarların Kooperatifler Kanunu"na aykırı olduğu, davacılara çıkartılan ihtarların usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacıların ihracına ilişkin kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılara gönderilen ve borç dökümü eklenmemiş olan ........2008 tarihli .... ihtarnamede ihtarname tarihi itibariyle borcun ödenmesi istenilmiş olup, anasözleşmenin .../.... maddesine aykırı olarak henüz ödenmesi ... gün geciktirilmemiş aidat borcu da dahil edilerek hesaplanan borcun ödenmesinin istenilmesi nedeniyle bu ihtarnameye dayalı ihraç kararının iptali gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca ihtarnamelerin gerçek borcu yansıtmadığı gerekçesine dayanılarak varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcını temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.