Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4180 Esas 2015/10569 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4180
Karar No: 2015/10569
Karar Tarihi: 14.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4180 Esas 2015/10569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/426 (E) ve 2013/265 (K) numaralı dosyasında görülen karşılıksız yararlanma suçu için sanığın ceza almadan kurtulabilmesi için kurum zararının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığa miktar belirtilmeden yapılan ihtarla karar verilmesi hukuka aykırıdır ve bu sebeple karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesidir ve amaçlananın, kurum zararı ödendiği takdirde ceza verilmemesi olduğu ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/4180 E. , 2015/10569 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/352285
MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2011/426 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden ve sanığa miktar belirtilmeden yapılan ihtara dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.