BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/873 Esas 2019/79 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/873
Karar No: 2019/79
Karar Tarihi: 25.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/873 Esas 2019/79 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, kaybolan veya çalınan çeklerin muhatabın ödemeden men edilmesi ve iptali talebini içermektedir. Mahkeme, ilgili kanun maddelerine göre yapılan ilanlar sonucu müracaat olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar vermiştir. Kararda TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinin olduğu, TTK.md.762'de öngörülen ilanlarının Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığı ve müracaat olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri gereği çeklerin iptaline karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Karar kesinleştiğinde gider avansının iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/873 Esas
KARAR NO : 2019/79
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 29/09/2017
KARAR TARİHİ : 25/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; ..... Ltd Şti'ye ait olan ... Bankası ....Şubesine ait .... hesap numaralı ..... çek numaralı 12.000,00TL bedelli çek,Keşidecisi .... Ve Tic A.Ş'ye ait olan ... Bank'a ait ....çek numaralı 31/10/2017 Keşide Tarihli 17.000,00TL Bedelli Çek,
kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır.
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu ..... Ltd Şti'ye ait olan ... Bankası ....Şubesine ait .... hesap numaralı ..... çek numaralı 12.000,00TL bedelli çek,Keşidecisi .... Ve Tic A.Ş'ye ait olan ... Bank'a ait ....çek numaralı 31/10/2017 Keşide Tarihli 17.000,00TL Bedelli Çek,
çekin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının iadesine,
2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde istinaf yolu açık istinaf başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 25/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
