Esas No: 1995/2757
Karar No: 1997/273
Karar Tarihi: 23.01.1997
Danıştay 9. Daire 1995/2757 Esas 1997/273 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yükümlü şirket, organize sanayi bölgesindeki binaları için emlak vergisi beyannamesi verirken, geçici vergi muafiyeti uygulanmasını istemiştir. Mahkeme, organize sanayi bölgeleri için geçici vergi muafiyetinin binaları inşa edildiği yılı takip eden 5 yıl süreyle geçerli olduğunu ve yükümlü şirketin 1/4 oranında bu muafiyetten yararlanacağını belirterek, emlak vergisini terkin etmiştir. Ancak Maliye Bakanlığının sosyal tesis, ambar, fosfatlama ve soğutma gibi binaları istisna kapsamı dışında tuttuğunu belirterek, muafiyet oranını düşürmüştür. Temyiz edilen kararda bozma nedeni olmadığından reddedilerek, önceki karar onanmıştır.
1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanunu'nun 5. maddesi ise organize sanayi bölgelerindeki binaların inşasının sona erdiği tarihi takip eden bütçe yılından itibaren 5 yıllık süreyle geçici muafiyetten yararlanacağını belirtmektedir. Bu muafiyet, diğer fıkralara tabi tutulmaksızın tüm sanayi bölgeleri için geçerlidir.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1997
Karar No : 273
Esas Yılı : 1995
Esas No : 2757
Karar Tarihi : 23/01/997
ONGANİZE SANAYİ BÖLGELERİ İLE KÜÇÜK SANAT SİTELERİNDEKİ BİNALARIN 1319 SAYILI KANUNUN 5/F MADDESİ HÜKMÜ UYARINCA GEÇİCİ MUAFİYETTEN YARARLANACAĞI HK.
Yükümlü şirketin organize sanayi bölgesinde bulunan iki adet fabrika binası ile 3 adet idari bina için emlak vergisi beyannamesini 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 5/f maddesine göre emlak vergisinden istisna olduğunu belirterek vermesi üzerine 1994 yılı için tahakkuk ettirilen emlak vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 5. maddesinin 3365 sayılı Kanununla eklenen (f) fıkrasında organize sanayi bölgeleri ile sanayi ve küçük sanat sitelerindeki binaların inşalarının sona erdiği tarihi takip eden bütçe yılından itibaren 5 yılı süreyle geçici muafiyetten yararlanacağının hükme bağlandığı, fıkra hükmü ile hiçbir ayrıma tabi tutulmaksızın ve maddenin diğer fıkraları ile ilgilendirilmeksizin sanayi bölgelerinde inşa edilen bütün binalara geçici vergi muafiyeti getirildiğinden yükümlü şirketin 1/4 oranında geçici muafiyetten yararlanacağından bahisle tahakkuk ettirilen emlak vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek emlak vergisini terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 5/a maddesine göre muafiyet hükmünün 1/4 oranında uygulanması gerektiği, Maliye Bakanlığının … gün ve … sayılı yazısına göre ambar, fosfatlama, soğutma ve sosyal tesis gibi binaların istisna kapsamı dışında olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir.
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
