Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/7402 Esas 2011/718 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/7402
Karar No: 2011/718
Karar Tarihi: 15.02.2011

Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/7402 Esas 2011/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ş.. P.., E.. P..\"ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, delilleri kabul ederek cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin derecesi takdir etmiş ve savunmaları inandırıcı bulmamıştır. Sanık müdafiinin yasal savunmaya, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve ceza tayininde orantısızlık olduğuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve mağdurun şikayeti bulunmadığı için Çocuk Koruma Kanunu'nun uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı yasa ile değişmeden önceki 24. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2008/7402 E. , 2011/718 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/08/107325
Mahkemesi:(GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:14/02/2008-125/35
Suç:Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak

E.. P.."ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık Ş.. P.."ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2008 gün ve 125/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, cezanın ertelenmesi gerektiğine, C.Savcısının tahrikin derecesine, ceza tayininde teşdid yapılarak orantısız hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Yaşı 18"den küçük olup, hakkında mağdurun şikayeti bulunmayan ve alt sınırı iki yılın altındaki bir suç ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı yasa ile değişmeden önceki 24 maddesindeki uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.