Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/538 Esas 2011/704 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/538
Karar No: 2011/704
Karar Tarihi: 15.02.2011

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/538 Esas 2011/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesinin 2011 yılında vermiş olduğu bir karar inceleniyor. Sanıklardan biri mağduru yaralama suçundan para cezasına çarptırıldığı için bu suçun vasfına yönelik temyiz istemi reddediliyor. Diğer suçlara ilişkin olarak ise sanıkların sabıkaları incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi hatalı bulunuyor. Ayrıca, mağdurdan kaynaklanmayan tahrik sebeplerinin hükümlere eklenmesi de hatalı bulunuyor. Ancak, bu hatalar temyiz edilmediği için bozma nedeni olarak görülmüyor. Kasten insan öldürmeye teşebbüs ve yardım etme suçlarından hüküm verilen sanıkların suçları sübuta uygun görüldüğü için, verilen hükümler onanıyor. CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca para cezası kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemezken, CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen cezaların ertelenmesi ve CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilen temyiz istekleri de kararın bir parçası. Kanun maddeleri: CMUK 305/1, CMUK 317, CMK 231, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık Kanunu.

1. Ceza Dairesi 2011/538 E. , 2011/704 K.

"İçtihat Metni"

..."yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ı, ...; ..."yi kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..."nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2009 gün ve 369/264 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... hakkında mağdure ...’i olası kasıtla yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Sanıklar ... adli sicil bültenlerinde yer alan sabıkalarına ilişkin onaylı karar örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;
b)Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlerde; mağdur ...’tan kaynaklanan ve adıgeçen sanıklara yönelik tahrik oluşturan herhangi bir haksız söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığı halde, tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
3-)Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım etme; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi
takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen; sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesi ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.