Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/86 Esas 2014/22284 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/86
Karar No: 2014/22284
Karar Tarihi: 24.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/86 Esas 2014/22284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve çekin sanık tarafından verildiği iddiasıyla ilgili olarak çelişkili bilirkişi raporları olduğu belirtiliyor. Bu nedenle Adli Tıp Kurumu'ndan yeni bir rapor alınmasının ve çekin katılana verilip verilmediğinin araştırılmasının gerektiği ifade ediliyor. Ancak eksik kovuşturma ile beraat kararı verildiği belirtilerek, hükmün bu sebepten dolayı bozulması gerektiği ifade ediliyor. 5320 sayılı Yasa gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar veriliyor.

11. Ceza Dairesi 2013/86 E. , 2014/22284 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/302056
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2008/518 (E) ve 2010/253 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Katılanın, suça konu çekin sanık tarafından mal karşılığı olarak verildiğini, bu sırada yanında C.. E.."nin olduğunu beyan etmesi, Cemil"in tanık olarak alınan ifadesinde çekin sanık tarafından yanında imzalandığını belirtmesi, çekteki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda dosya içinde Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi ve Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan iki ayrı bilirkişi raporunda çekteki ciro yazı ve imzasının sanığın eli ürünü olduğu konusunda farklı görüşler olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumundan yeni bir rapor alınıp, sanık tarafından verildiğine ilişkin tanık beyanı da dikkate alınarak, çekin katılana ticari ilişki neticesinde verilip verilmediğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.