Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/5878 Esas 2013/4540 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5878
Karar No: 2013/4540
Karar Tarihi: 13.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/5878 Esas 2013/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından, asıl davada davalılar arasında olan bir kiralama işlemi ile ilgili olarak maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, asıl davalı şirket yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, diğer davalı şirketin vekili yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 546, Türk Medeni Kanunu madde 2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438.

4. Hukuk Dairesi 2012/5878 E. , 2013/4540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, asıl davada davalılar ... Kiralama A.O. ile ... aleyhine 09/11/1993 gününde verilen dilekçe ile birleşen davada davalı ... Tur. İşl. ve Tic.A.Ş. aleyhine 08/06/1995 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada ... Kiralama A.O. yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ... ve birleşen davanın davalısı ... Tur. İşl.ve Tic.A.Ş.vekili yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/10/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi birleşen davanın davalısı ... Tur. İşl.ve Tic.A.Ş. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.