Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5576 Esas 2014/22282 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5576
Karar No: 2014/22282
Karar Tarihi: 24.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5576 Esas 2014/22282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi elektrik sayacının borcu nedeniyle mühürlenmiş, ancak mühürleme sonrası elektrik kullanımının devam ettiği tespit edilmiştir. Sanığın mühürleme işleminin gerçekleştirildiğinden haberdar olmadığı savunmasına karşın, tutanaklarda adı geçen diğer kişilerin dinlenip sonuca göre hüküm kurulması gerektiği ifade edilmektedir. Ancak sanığa tebligat yapılmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ve bu durum yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtilmiş ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi açıklaması istendiği için, 5320 sayılı yasa, Ceza Muhakemesi Yasası, 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'dur.

11. Ceza Dairesi 2014/5576 E. , 2014/22282 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/264216
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2011/4 (E) ve 2011/577 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç adının mühür bozma olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Elektrik sayacının borcundan dolayı 28.01.2009 tarihinde mühürlendiği ve 19.12.2009 günü mühürlemenin amacına aykırı olarak elektrik kullanımının devam edildiğinin tutanak ile tespit edildiği olayda; suçun oluşması için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı, mühürleme işleminden haberdar olunmasının yeterli olduğu, sanığın savunmasında mühürlemeden haberi olmadığını ve elektriğinde kesilmediğini savunması, tespit tutanağında ise elektriğin kesildiğinin belirtilmesi karşısında; tutanaklarda adları geçen mümziler dinlenip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanığa tebligat yapılmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.