Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8098 Esas 2014/11533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1) ... Gıda İhtiyaç Maddeleri Tarım ve Hayvancılık Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 2) ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri İnş. Nak. Tur. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Müvekkillerinin keşideci ve lehtar bulunduğu 8928798 nolu 22.08.2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çekin çalındığını, çek için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/372 esas sayılı zayi nedeniyle çep iptali davası açıldığı, ancak çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine bahse davada davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, çekin davalı tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün 2012/8668 esas sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu ve bu takip nedeniyle 3.770,14 TL ödendiğini ileri sürerek davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin ve ödenen 3.770,14 TL nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin müvekkiline ciro ile geçtiğini, müvekkili ile ciro eden ... Mermer Makina Sanayi - ... ile yapılan 25.10.2011 tarihli Faktoring sözleşmesi ve Faktoring işlemi ve düzenlenen faturalar gereğince müvekkilinin alacaklı olduğunu ve çekte iyi niyetli hamil olduğunu, çekteki lehtarın cirosu ile birlikte diğer ciroların düzgün olduğunu, çeklerdeki imzaların bağımsızlığı prensibi gereğince davacı keşideci ve lehtarın çekten sorumlu olduğunu, davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu çekin davalıya ciro eden ... ile davalı şirket arasında yapılan 25.10.2011 tarihli faktoring sözleşmesi gereğince 04.07.2012 tarihinde çek ve fatura giriş bordrosu ile çekin ... cirosu ile davalı şirkete geçtiği, çekin davalı tarafından iktisabının faktoring işlemleri, kanun ve yönetmeliğine uygun yapıldığı, davalının dava ve takip konusu çekin yasal ve meşru hamili olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.