Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4939
Karar No: 2011/688
Karar Tarihi: 14.02.2011

Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4939 Esas 2011/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, adam öldürmek suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiş ancak tutuklu kaldığı günler için tazminat isteği üzerine davacıya maddi-manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Ancak verilen kararda, davacıya verilecek maddi tazminat miktarının ehil bir bilirkişiye hesaplattırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun
- Ehil Bilirkişi Kanunu (No:6754)
1. Ceza Dairesi         2010/4939 E.  ,  2011/688 K.

    "İçtihat Metni"

    TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/165597
    Mahkemesi:(Kırıkkale) Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarih Esas Karar No:18/05/2010-209/140
    Suç:Adam öldürmek

    Adam öldürmek suçlarından sanık olarak (Kırıkkale) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen E.. Ö.."un tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ANKARA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın idavalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 18/05/2010 gün ve 209/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde;
    Davacıya verilmesi gereken maddi tazminat miktarının tutuklu kalınan süre için geçerli net asgari ücret üzerinden hafta sonu ve resmi tatil günlerinin de çıkartılması suretiyle ehil bilirkişiye hesaplattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi