Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1855 Esas 2014/22281 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1855
Karar No: 2014/22281
Karar Tarihi: 24.12.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1855 Esas 2014/22281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/123 (E) ve 2010/129 (K) sayılı dosyasında sanık vergi usul kanununa muhalefetten yargılanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, temel ceza miktarının yanlış hesaplanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) ve öznel koşulların yasal ve yeterli sebeplerle değerlendirilmeden karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinde değişiklik yapması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve alt bendleri

11. Ceza Dairesi 2013/1855 E. , 2014/22281 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/301345
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2010
NUMARASI : 2010/123 (E) ve 2010/129 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suç tarihinde 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesindeki temel cezanın 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık aleyhine olan 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. madde uygulaması ile temel cezanın "1 yıl "olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın sabıkasız olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen "kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel (objektif) koşuluna aykırılık olmadığı, aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığa yüklenen suçtan dolayı herhangi bir somut zarar doğmadığı gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.