11. Hukuk Dairesi 2013/16445 E. , 2014/170 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV....
VEKİLİ : AV.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu"nun 10/06/2013 tarih ve 2012/1542 Esas 2012/1077 Karar sayılı ilamı taraf vekillerince temyiz edilmiş olup İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/971 sayı ve 30/09/2013 tarihinde Dairemize gönderilerek temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuruda; müvekkili şirkete ait oksijen üretim ve dağıtım sistemi emtiasının, Ankara"dan Habur Sınır Kapısına nakli sırasında doğabilecek tüm risklerin sigortalanması için sigorta şirketinin acentesi ile 11.04.2011 tarihinde telefonla görüşülüp mutabık kalındığını, risk sınırlandırmaları ile ilgili bilgilendirme yapılmadığı, poliçenin gönderilmediğini, çekici arkasındaki dorseye yüklü konteynır içindeki tesisin Nusaybin-Kızıltepe yolunun 15. kilometresinde seyir halindeyken, bozuk yolun etkisiyle kısa devre yaparak yandığını ve hasarın meydana geldiğini, bu komuda kısmi talebe ilişkin olarak tahkim heyetine yaptıkları başvurunun kabul edildiğini, bu karardan sonra görebildikleri eksper raporunda hasar tutarının 157.310,40 TL olarak tespit edildiğini fark ettiklerini, ancak eksper tarafından kâr marjı düşülüp navlunun da hesaplamaya dahil edilmediğini, bu kalemlerin de eklenmesi ve yukarıda ifade edilen kısmi ödeme olan 20.100,00 TL"nin düşürülmesiyle 169.333,55 TL tazminat haklarının doğduğunu ileri sürerek, belirtilen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Karayolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi All Risk - Kamyon Klozu 4.3 ve 4.4 gereğince talebin sigorta kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu 10.06.2013 tarih, K.2013/1077 sayılı kararında; uyuşmazlığa konu hasarın, taşınan emtianın bozuk yol nedeniyle meydana gelen sarsıntının etkisiyle akü kutup başlarındaki kısa devre nedeniyle oluşan yangın neticesinde meydana geldiği, bu durumun teminat kapsamı dışında bırakılan hallerin hiçbirine uymadığını, böylelikle sigorta teminatına dahil olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle talebin kısmen kabul kısmen reddi ile, 137.201,40 TL"nin eksper rapor tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
.../...
-2-
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı taraflardan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
17/01/2014
