Rüşvet Verme - Memurun Resmi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12835 Esas 2012/104 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12835
Karar No: 2012/104
Karar Tarihi: 16.01.2012

Rüşvet Verme - Memurun Resmi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12835 Esas 2012/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rüşvet verme ve memurun resmi evrakta sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan bir kişi hakkında verilen mahkeme kararı incelenmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilerek yüksek mahkeme tarafından incelenmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hükümlü lehine olduğu saptandığından, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yeniden hüküm verilmesi sonuca etkili olmamıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından duruşma açılarak önceki hükmolunan cezalar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin karşılaştırılması yapılarak lehe hüküm belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2011/12835 E. , 2012/104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Rüşvet Verme, Memurun Resmi
Evrakta Sahteciliği
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan yargılama sonunda 765 sayılı TCK"nın hükümlü lehine olduğunun saptanması halinde istemin reddine ve anılan kanunun 6. maddesi gereğince ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekliyken yeniden hüküm kurulması sonuca etkili bulunmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetimine imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...