Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26978
Karar No: 2014/22278
Karar Tarihi: 24.12.2014

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26978 Esas 2014/22278 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir doktorun hastaları görmeden sahte reçeteler düzenlediği suçlamasıyla yargılandığı davada, kararın gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Daire, hak sahiplerinin imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması, suça konu reçetelerin sağlık kurulu raporlarına istinaden düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, tahlil ve tetkik evraklarının getirtilmesi gibi incelemelerin eksik yapıldığına dikkat çekti. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de yer almaktadır.
11. Ceza Dairesi         2012/26978 E.  ,  2014/22278 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/44444
    MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/11/2011
    NUMARASI : 2010/103 (E) ve 2011/340 (K)
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

    Denizli İli Çal İlçesi .... kasabasında bulunan sağlık ocağında doktor olarak görev yapan sanığın Denizli İl merkezinde faaliyet gösteren F... Eczanesi tarafından hastalardan alıkonulan sağlık karnelerine hastaları görmeden ve muayene etmeden ilaç yazmak suretiyle -22- adet sahte reçete düzenlediğinin iddia olunması, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında, hastayı görmeden ve muayene etmeden ilaç yazmasının mümkün olmadığını ancak nadiren sağlık durumu müsait olmayan hasta yakınlarının sağlık karnesi ve heyet raporu ile müracaat etmesi halinde reçete düzenlediğini savunması, hak sahipleri İ.. G.. ile M.. G.. dışındaki şahısların sanığın görev yaptığı .... kasabasında bulunan sağlık ocağına hiç gitmediklerini, muayene olmadıklarını, bir kısmının reçetedeki ilaçları aldıklarını, bir kısmının ilaçları kullanıp kullanmadıklarını bilmediklerini, bir kısmının ilaçlarının yakınları tarafından eczaneden alındığını söylemeleri bir kısmının ise bu hususa ilişkin beyanlarının tespit edilmemesi, İ.. G.. ile M.. G.."in sanığı tanıdıklarını, muayene olduklarını, sürekli kullandıkları ilaçları sanığa yazdırıp aldıklarını beyan etmeleri, Dairemizin 2014/6595 esasında kayıtlı aynı mahkemenin 17.10.2012 gün 2003/171 Esas, 2012/276 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, F... Eczanesi sorumlusu ve çalışanı ile birlikte çeşitli sağlık kurum ve kuruluşlarında çalışan doktorlar hakkında aralarında bu dosyada da adları geçen hak sahiplerinin bulunduğu şahıslara ilişkin usulsüz çıkartılan sağlık kurulu raporları ve bu raporlara istinaden usulsüz reçeteler düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davası olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın suç kastı ile hukuki durumunun belirlenmesi bakımından, işbu dava dosyasının Dairemizce bozulmak suretiyle mahalline iadesine karar verilen aynı mahkemenin 2003/171 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek, suça konu reçetelerin sağlık kurulu raporlarına istinaden düzenlenip düzenlenmediği, hak sahiplerinin sağlık kurulu raporları ile reçetelerdeki teşhise konu hastalıklarının bulunup bulunmadığı, daha önce ve halen bu hastalıklarla ilgili tedavi görüp görmedikleri hususlarında varsa laboratuvar kayıtları ile yapılmışsa tüm tahlil, tetkik evrakları ve sağlık raporları getirtilip, suça konu reçetelerde yazılan ilaçların cins, miktar ve doz bakımından teşhise uygun olup olmadığının üniversite hastanelerinde görev yapan konusunda uzman bilirkişilere tespit ettirilmesi ve hak sahiplerinin tamamının suça konu reçetelerdeki ilaçları alıp almadıkları hususu araştırılarak ilaçları kendileri adına eczaneden aldığını beyan ettikleri şahısların tanık sıfatıyla davet edilerek beyanlarına başvurulması ve suça konu reçetelerin arkasındaki imzaların kimin eli ürünü olduğunun tespiti bakımından hak sahipleri ve yakınlarının imza ve yazı örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
    Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi