Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12957 Esas 2016/5794 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12957
Karar No: 2016/5794
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12957 Esas 2016/5794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir Asliye Ceza Mahkemesi kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve mahkemece verilen kısa süreli olmayan hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhine temyiz bulunmadığı belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk için alınan sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu olan 40,00 TL bilirkişi giderinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar tarafından açıklanan düşüncelerin yer aldığı kararda, 5320 sayılı Yasa'ya göre 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderleri için hatadan kaynaklı olan cümle çıkartılarak yerine \"43,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...\"dan tahsiline” cümlesinin eklenmesi gerektiği bildirilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12957 E. , 2016/5794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen ve kısa süreli olmayan hapis cezasının paraya çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk için alınan sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu olan ve kamu masrafı niteliğinde bulunan 40,00 TL bilirkişi giderinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin cümle çıkartılarak yerine "43,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ..."dan tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.