Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5120 Esas 2015/10559 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5120
Karar No: 2015/10559
Karar Tarihi: 14.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5120 Esas 2015/10559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suça konu adresteki ikamette sökülen sayacın yerine boru takarak kaçak su kullanmakla suçlanmıştır. Tutanağın düzenlendiği adreste sanığın annesinin oturduğunu belirten sanık, annesinin borcu nedeniyle suyu boruları bağlayan komşularından rica ettiğini belirtmiştir. Ancak, sanık haricinde bir kişinin oturduğu anlaşılınca suç duyurusunda bulunulması gerektiği, dava açılması durumunda delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiği gibi eksik inceleme ve araştırma sonucu mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/5120 E. , 2015/10559 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/225046
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2013/168 (E) ve 2014/65 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu adresteki ikamette 16.09.2012 tarihinde sökülen sayacın yerine boru takarak kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması, sanığın savunmasında tutanağın düzenlendiği adreste annesinin oturduğunu, annesinin kendisine borcundan dolayı ödeme yapamaması üzerine komşularından rica ederek boruları bağlattığını söylediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, 28.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesine ek olarak 715281 nolu aboneliğin annesi Sevim Pektaş"ın üzerine ait olduğunu gösterir belge ibraz etmesi karşısında; tutanağın düzenlendiği adreste suç tarihinde kimin oturduğunun kolluk araştırması yoluyla tespit edilmesi, sanık haricinde bir kişinin oturduğunun anlaşılması halinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde delillerin birlikte takdiri bakımından birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.