İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26430 Esas 2021/478 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26430
Karar No: 2021/478
Karar Tarihi: 12.01.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26430 Esas 2021/478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceledi. Maliye Hazinesi vekilinin kamuya aykırı gerekçelerle davanın katılımcısı olarak kabul edilmesine itiraz ettiği ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğine karar verildi. Sanık hakkında verilen hükümde, zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı verildiği ve bu nedenle katılanın temyiz iddialarının reddedildiği, ayrıca sanık hakkında mahkumiyet kararının verilmesi nedeniyle hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtildi. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri, CMK'nın 272. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/26430 E. , 2021/478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Maliye Hazinesi vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
5235 sayılı Kanun"un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri"nin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında mahkumiyet kararının 21/11/2019 tarihinde verilmesi ve sanığa ait dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, hükmün CMK"nın 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi"ne iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GERİ GÖNDERİLMESİNE, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.