Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 52/2-4, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma kapsamında el konularak sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen "taktak" tabir edilen motorlu aracın çalınması ile ilgili olarak açılan Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/286 Esas sayılı dava dosyasının sonucu beklenerek, suça konu eşyanın mülkiyetinin sanığa ait olup olmadığının tespiti ve sanığın suç işleme kastının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK"nın 289/1-ikinci cümlesi gereğince indirim yapılırken maddî hata sonucu fazla ceza tayini,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 31.07.2008 tarih ve 2006/125 esas, 2006/145 sayılı kararına konu hapis cezasından çevrili 1800 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle CMUK"nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı ve tekerrüre esas başka mahkûmiyeti de bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.