TEBLİĞNAME : 1-B/2010/250534
MAHKEMESİ:(ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:20.04.2010-372/184
Suç:Uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde yaralamak


M. T."i uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık S.. T.."in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 372/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık Süleyman’ın cezaevinden gönderdiği 11.06.2010 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olup, müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
A) Mağdura ait Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü"nün 11.08.2009 tarihli rapor ile Adana Numune Hastanesi"nin 07.07.2009 ve 16.02.2010 tarihli rapor içeriklerinde çelişki bulunduğu görülmekle, mağdurdaki yaraların yerleri ve durumları ile mağdurun yaşamsal tehlike geçirip geçirmediği ve organlardan birinin işlevinde sürekli zayıflama meydana gelip gelmediği hususlarında Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan ayrıntılı rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin düşünülmemesi;
B) Getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması;
C) Uygulamaya göre de; sanık hakkında mahkumiyet kararı kurulurken, tahrik nedeniyle ceza indiriminde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi;
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Baş