Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10472 Esas 2014/161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/12/2012 gün ve 2011/1013-2012/568 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 06.12.2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL"dir. Dava dilekçesinde, 1.265,54 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davada harca esas değer ve reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










25,20 H
24,30 PH
0,90 BK

21/01/2014