Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.292,09"ar TL maddi ve 2.000"er TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, davacılar vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 03.03.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, yalnızca davalı vekilinin temyiz itirazlarına hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacıların tazminat taleplerinin dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/97 Esas – 2013/114 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde;...Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 23.06.2010 tarihli yazısı ile...Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 tarih, 2010/24 Sorgu sayılı tevkif müzekkerelerinin hiç infaz görmediğinin belirtildiği dikkate alınmadan, davacıların 07.04.2010 – 10.06.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığından bahisle davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar lehine maddi ve manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.