Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8102 Esas 2014/11524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı aleyhine kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kısmi ödemler yapması nedeniyle talep edilen miktardan sorumlu olmadığını, belirtilen faiz miktarının da oldukça fahiş olması nedeniyle kabul edilemeyeceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davacının davalıya kredi kartı kullandırdığı, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek icra takibine geçildiği, temerrüt tarihi olan 14.10.2010 ile takip tarihi olan 01.07.2011 tarihleri arasında hesaplanması gerekli temerrüt faizinin 1.041 TL olduğu ve davacı kurumun davalıdan toplam 5.351 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.