Kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9434 Esas 2011/592 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/9434
Karar No: 2011/592
Karar Tarihi: 09.02.2011

Kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9434 Esas 2011/592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.G. kasten öldürme teşebbüsünden, sanık R.A. ise yaralama suçundan yargılanmıştır. Sanıkların müdafileri tarafından istenilmesi üzerine dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, sanıkların cezalarının bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme kararında, sanık S.G.'nin mağdur Aşkın'ı öldürmeye teşebbüs ettiği, sanık R.A.'nın ise mağdur Bayram'ı yaraladığı belirtilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında ve gerekçesinde çelişki yaratılmıştır ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleri, CMK'nun 230. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2008/9434 E. , 2011/592 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/08/173422
Mahkemesi:(DENİZLİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:13.12.2007-380/498
Suç:Kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralamak

A.. T.."u kasten öldürmeye teşebbüsten, B.. T.."u da yaralamaktan sanık S.. G.., B.. T.."u kasten yaralamaktan sanık R.. A.."in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 380/498 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Rifat"ın mağdur Aşkın"ı yaralamak suçundan açılan davayla ilgili olarak bir hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Sanık Rifat"a, mağdur Bayram"ı yaralamak suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık Süleyman hakkında kurulan hükümler yönünden;
Kararın hüküm fıkrasında, Cumhuriyet Savcısının mütalaasına da uygun şekilde, sanığın mağdur Bayram"ı kasten yaralamak, mağdur Aşkın"ı ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçesinde ise sanığın mağdur Bayram"a yönelik eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs, mağdur Aşkın"a yönelik eyleminin kasten yaralamak olarak kabul edilerek, gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması suretiyle, CMK.nun 230 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.