23. Hukuk Dairesi 2013/1861 E. , 2013/4871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5285 Esas, 7541 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, çekilen kur"a sonucu ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin müvekkiline tahsis edildiğini, daha sonra ... numaralı bağımsız bölümün de müvekkili tarafından iktisap edildiğini, davalı kooperatif adına alınan inşaat ruhsatlarında öngörülen beş yıllık yasal süresi içinde inşaatlara başlanılmadığı gibi, yapılan tüm uyarılara rağmen ruhsatların yenilenme işlemlerinin yapılmadığını, ....06.2004 tarihli genel kurulun .... numaralı kararı ile her ortağa inşaat yapımında kişisel olarak tasarruf yetkisi tanınması sonucunda inşaat işlerini yapmak isteyen müvekkilinin, davalı kooperatif tarafından yapı ruhsatlarının yenilenmemesi nedeniyle yeni baştan projelendirilip, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi almak, fazladan harç ve diğer giderleri ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik ....183,... TL"nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bir yıllık zamanaşımının geçtiği, ayrıca davalı kooperatifin ....06.2004 tarihinde yapılan genel kurul kararların geçerli olduğu ve bu kararlarda hukuka aykırı bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 5285 E., 7541 K. sayılı ilamı ile, “davanın sadece genel kurul kararının hukuka aykırı bulunmadığı sebebine dayalı olarak reddi gerekirken, ayrıca BK"nın 60. maddesinin de karara gerekçe yapılmasında isabet görülmemişse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/... ve son maddesi uyarınca hükmün gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle” onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
