Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9826 Esas 2016/9966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 27.01.2016 tarihli dilekçe ile; şirketleri tarafından kasko sigortası ile sigortalanan araca, davalı şirketin maliki olduğu aracın çarpması üzerine kasko sigortalısına hasar bedeli ödediklerini, işleten davalı şirket sürücüsünün kazaya kusurlu hareketleriyle sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlattıklarını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemiyle dava açmıştır.
... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "...davanın taraflarının tacir olduğu, davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...davanın haksız fiilden kaynaklandığından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Uyuşmazlık kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
3.7.1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih 37 E. - 9 K. sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davalı tacir ise de kasko sigortasının sigortalısı (dava dışı....) tacir olmadığından uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda davanın genel hükümlere göre HMK"nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.