MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün ve 4866 Esas, 7298 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen ....01.1998 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve teknik şartnameye uymayan davalı yüklenicinin müvekkiline ait 32 bağımsız bölüm ile ortak alanlardaki eksik ve kusurlu imalatı nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini amacıyla başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ile ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki yetkiye dayanılarak inşaat yapım işini dava dışı... Konut Yapı Kooperatifi’ne devrettiklerini, anılan kooperatifin davacı arsa malikleri aleyhine sözleşme dışı fazla imalat nedeniyle açtığı tazminat davası bulunduğunu, arsa maliklerinin istemiyle sözleşme dışı fazla imalat yapılması nedeniyle eksik ve kusurlu imalattan söz edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 114.503.80 TL üzerinden devamına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ......2012 tarih ve 4866 E., 7298 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalının inşaatta sözleşme dışı imalat yapıldığını belirterek davacı alacağından düşülmesini istediği, bu savunmanın mahsup itirazı niteliğinde olduğu, davalı yüklenicinin sözleşmeye dayanan haklarını devrettiği... Konut Yapı Kooperatifinin, sözleşme dışı fazla imalat nedenine dayalı olarak arsa malikleri aleyhine ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/1117 Esas sayılı dava dosyasında tazminat davası açtığı, kabule dair kararın ... Yüksek .... Hukuk Dairesi’nce bozulduğu, ancak henüz kesinleşmediği, bu dosya sonucu beklenerek, davanın husumetten reddine karar verilip kesinleşmesi halinde bu davada talep edilen eksik işler ile davacılar lehine fazla imalat yapılıp yapılmadığı belirlenerek, mahsup itirazının değerlendirilmesi sonrasında bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.