Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/2790 Esas 2010/3353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve belediye adına tescil ile müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 20.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle Hazinenin usulüne uygun olarak davada taraf durumunu almamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 29.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.