Kasten Yaralamak ve İzinsiz Silah Taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7259 Esas 2011/503 Karar Sayılı İlamı

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/255070
Mahkemesi:Zonguldak 2.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:23/03/2010-71/54
Suç:Kasten Yaralamak ve İzinsiz Silah Taşımak

H.. S.."i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık C.. E.., işbu suça azmettirmekten sanık T.. Y.."un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ZONGULDAK) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2010 gün ve 71/54 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık Talat"ın kasten yaralamaya azmettirme suçundan cezalandırılmasına ilişkin 23/03/2010 tarihli hüküm yasal süresi içerisinde 24/03/2010 tarihli dilekçeyle sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın 08/07/2010 tarihli dilekçesiyle dosyanın onaylanmasına yönelik istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, adıgeçen sanık hakkındaki hüküm katılan vekilinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir.
2.Sanık Cansu hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Talat hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten yaralama ve bu suça azmettirme suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Canku müdafiinin yaralama suçu yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Talat"ın azmettirmesiyle sanık Canku"nun etkili mesafeden hedef alarak tabancayla bir el ateş etmesi üzerine, batın bölgesinden isabet alan mağdurun transver kolon, jejenum ve sol kommon iliak arter lezyonları, brid ileu, jejunostomi, bilateral hemotoraks, L5 korpus vertebra sağ lateralinde parçalı kırık ve sağ sakroiliak eklemi içine alan iliak kemik kırığı nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği ve kırık nedeniyle hayat fonksiyonlarının ağır-4 derecede etkilendiği, batındaki geniş rektum diastazı ile sağ alt ekstremitedeki fonksiyonel kaybın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu olayda;
Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık Canku"nun kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık Talat"ın ise kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından cezalandırılmaları yerine, suçların niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama ve bu suça azmettirme suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık Canku hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Canku müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.