Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10047 Esas 2016/9962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada 2. Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 30.09.2015 tarihli dilekçeyle; davalı şirkete ait inşaat işlerinin yapımı sırasında mühendislik hizmeti verdiğini, aralarında yaptıkları sözleşmede belirtilen ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini beliterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
2. Asliye Hukuk Mahkemesi "...Davanın her iki tarafının tacir olduğu, davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise "...Davacının tacir olmadığı, TTK"nın 4. maddesinde yazılı davalardan olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı mühendislik hizmeti veren serbet meslek mensubu olup tacir olmadığından ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.