Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8971 Esas 2014/11516 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8971
Karar No: 2014/11516
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8971 Esas 2014/11516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisi hakkında açılan icra takibinin dayanağı olan sözleşmeyi imzalamadığını ve alacaklıya borcu olmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporu sonucu davacının imzasının sahte olduğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, madde 19
- Türk Ticaret Kanunu, madde 610 çiftçi kredileri

19. Hukuk Dairesi 2014/8971 E. , 2014/11516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/813 esas sayılı icra takip dosyası ile kendisi hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olan 13/10/1999 tarih ve 99/276 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesine imza atmadığını, alacaklı kuruma herhangi bir borcunun olmadığını, ... Bankasından hiçbir zaman kredi kullanmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/813 esas sayılı takip dosyasından yürütülen takibe esas 13/10/1999 tarih ve 99/276 nolu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesindeki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.