Kamu malına zarar verme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2761 Esas 2020/5967 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2761
Karar No: 2020/5967
Karar Tarihi: 22.06.2020

Kamu malına zarar verme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2761 Esas 2020/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak Anayasa Mahkemesi kararına göre, bu suç için öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
Sanık hakkında tehdit suçundan da dava açılmıştır. Ancak, mağduru belli olmayacak şekilde işlenmesi mümkün olmayan bir suç olduğu belirtilmiş ve yerel mahkemenin hükmü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-b maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/2761 E. , 2020/5967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Soruşturma evresinde beyanına başvurulan tanık ...’ın sanığın "sizi öldürürüm, keserim" şeklinde sözlerine şahit olduğunu, bu sözleri her hangi bir kişiye yöneltmediğini, mağdurlar ... ve ...’ın da gerek soruşturma gerekse kovuşturma süresinde değişmeyen beyanlarında sanığın kendilerine yönelik bir tehdidi olmadığını ifade ettikleri, tehdit suçunun kanuni düzenleme ve tanımı gereği mağduru belli olmayacak şekilde işlenmesinin mümkün olmadığı ancak yerel mahkeme karar gerekçesinde sanığın üzerine atılı suçu mağduru belli olmayacak şekilde işlediğini belirttiği, 5271 sayılı CMK 223/2-b. maddesi gereği beraat kararı vermesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü kurması usul ve yasaya aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.