Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14351 Esas 2020/7506 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14351
Karar No: 2020/7506

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14351 Esas 2020/7506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler ise temyiz edildiğinde, suçları işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun hapis cezası ile mahkum olmadığı, bu nedenle cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve hükümlerin şekli yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bu kararda, 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi ve 116/4. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmaktadır.
(Kapatılan)17. Ceza Dairesi         2020/14351 E.  ,  2020/7506 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Suçları işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçularından mahkum olduğu kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
    2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, iddianamede 5237 sayılı TCK’nun 116/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nun 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2020 günü oy birliğiyle karar verildiBaşkan



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.