Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8378 Esas 2016/7558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, .... Sanayi ve Limited Şirketinin ortakları oldukları, sanık ..."nin de anılan şirketi temsil etme hususunda tek başına yetkili olduğu, sanık ..."nin, yetkisi bulunmadığı halde, şirketin ....Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 21/08/2010 keşide tarihli, 6.100 TL bedel içeren çeki düzenledikten sonra bir ticari alışverişe istinaden yapılan hizmet karşılığında katılan şirkete vererek haksız menfaat temin ettiği, diğer sanık ..."nin ise bu durumdan haberdar olması nedeniyle her iki sanığın iştirak iradesi içerisinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yargılama konusu olan çekin katılan şirket tarafından ilgili bankaya ibraz edildiğinde yetkisiz kişi tarafından imzalandığının tespit edilmesinin dışında tahrifat yapılarak çekin sahte oluşturulduğuna dair herhangi bir belirlemenin söz konusu olmadığı, çeki keşide eden ve anılan şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu belirlenen sanık ..."nin, aşamalarda verdiği ifadelerinde özetle; söz konusu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ve ticari bir alışveriş kapsamında katılan şirkete, aldıkları hizmet karşılığında verdiğini, borcunu kabul ettiğini, adı geçen şirketin ortağı olduğunu ve imza yetkisinin de kendisine şirketin yetkilisi olan ağabeyi diğer sanık ... tarafından verildiğini savunduğu, şirketi temsile yetkisi olan sanık ..."nin aşamalarda verdiği ifadelerinde, söz konusu çekin düzenlenmesinde bilgisinin ve rızasının bulunduğunu beyan ettiği, böylelikle, sanıklar ile katılan arasında hizmet alışverişine dayanan ticari bir ilişkinin bulunduğunun dosya kapsamına göre sabit olduğu, sanıkların, bu ticari ilişki sürecinde katılan şirkete yönelik herhangi bir hileli davranışta bulunarak katılanı aldattıklarına veya haksız menfaat temin etmeye yönelik bir davranış sergilediklerine dair herhangi bir delilin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların beraatlerine yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.