Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4459 Esas 2021/6691 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4459
Karar No: 2021/6691

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4459 Esas 2021/6691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Karara göre, davalılardan biri temyiz dilekçesini kanuni süre içinde vermemiştir, bu nedenle davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer tarafların temyiz itirazlarına karar verilirken, dosyadaki delillere göre hüküm doğru bulunmuştur. Kararda, temyiz olduğu takdirde uygulanacak olan kanunlara da yer verilmiştir: 6100 sayılı HMK’nın 364 ve devamı maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2021/4459 E. , 2021/6691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü 6100 sayılı HMK’nın 364 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeye göre; temyiz, dilekçe ile yapılır. Temyiz dilekçesi, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde verilebilir. Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda, temyize konu karar 05.04.2021 tarihinde davalı ... vekiline usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmiş olup, temyize başvuru dilekçesi iki haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.04.2021 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı ...’ın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Diğer tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı ..."ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı ... ve davalı ..."ın sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ... ve davalı ..."a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ..."a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.30.09.2021 (Prş.)