Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7595 Esas 2015/11380 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7595
Karar No: 2015/11380
Karar Tarihi: 07.12.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7595 Esas 2015/11380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından ceza vermiştir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin verilen hüküm açıklanmamıştır. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Anayasa Mahkemesinin kararı da infaz aşamasında dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: tehdit suçu için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi, ceza infazında ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/7595 E. , 2015/11380 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,tehdit

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olup mahallinde itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca ve zincirleme şekilde işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.