Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7282 Esas 2018/4358 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7282
Karar No: 2018/4358
Karar Tarihi: 07.06.2018

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7282 Esas 2018/4358 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2015/7282 E.  ,  2018/4358 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ... adına kayıtlı olup diğer sanık ... sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı kazaya karışan ... plakalı sayılı aracın hasar ödemesi için kasko sigortasının yapıldığı katılan şirkete müracaat edildiğinde, araç üzerindeki zarar ile talep edilen miktar arasında fark olduğundan bahisle dolandırıcılığa teşebbüs edildiği ve alınan faturaların gerçekte olmayan bir firmadan alındığı için de sahtecilik suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda;
    1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    13/03/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 13/03/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunda verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanıklar tarafından, meydana gelen zarar nedeniyle talep edilen miktar ile sigorta eksperinin tespit ettiği miktar arasında çok fazla fark olmadığı ve alınan yedek parçalar için fatura düzenleyen gerçek bir firmanın olması karşısında, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmaması gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.