Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14584 Esas 2016/5781 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14584
Karar No: 2016/5781
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14584 Esas 2016/5781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyası satın alma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, hukuka ve yasal kanıtlara uygun karar verildiği görülmüştür. Ancak, sanığın cezasına ilişkin kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, c, d, ve e bentlerinde belirtilen haklarından mahrumiyetinin koşullu salıverilinceye kadar devam etmesi gerektiği anlatılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve cezasına dair yazılı kısım çıkartılarak düzeltme yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b bendinde belirtilen haklarından mahrumiyet hükmü, yargıtay kararı nedeniyle uygulanamamaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, c, d, ve e bentlerinde belirtilen hakların koşullu salıverilene kadar devam etmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/14584 E. , 2016/5781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
... Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş oldukları suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayat ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.