Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3349 Esas 2017/7061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ve diğer davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin muris...."ın orta refüjde bulunan çimleri sulamakta iken, davalı ....(...) sigortaya ... poliçesi ile sigortalı, davalı ..."in sürücüsü, davalı ..."in işleteni olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek asıl davada anne ve baba için ayrı ayrı 7.000"er TL maddi, 10.000"er TL manevi tazminatın; birleştirilen davada da eş için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ve sigorta şirketi limit dahilinde ve maddi tazminatlardan sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile eş için olan talebini 12.961,91 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davacıların toplam talebinin poliçe limitini aştığını, ayrıca ..."ndan yapılan ödemelerin tazminattan mahsup edileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 2012/5251 Esas 2012/13609 Karar Sayılı ve 5.12.2012 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; mevcut dosya kapsamına göre; dava ve birleşen dava yönünden sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar yönünde mevcut ibranameler uyarınca taraflar anlaştığından bu davalılar yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... şirketi yönünden kesinleşen ... 1. İş Mahkemesinin dosyasında verilen miktar ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar itibariyle mükerrer ödeme olmaması yönünden dava ve birleşen dava yönünden, sigorta şirketi açısından dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve diğer davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekili ve diğer davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden birleştirilen davanın davacısı...den alınmasına 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.