2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/147 Esas 2018/2453 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/147
Karar No: 2018/2453
Karar Tarihi: 07.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/147 Esas 2018/2453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/147 E. ve 2018/2453 K. sayılı karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın 2004 Sayılı Kanuna aykırı hareket etmesi nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değiştirilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereği sanık hakkında 253 ve 254. maddelerin uygulanması zorunlu olmasına rağmen hükümde eksiklikler tespit edildiği için karar bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihi ve karar tarihi arasındaki çelişki de bozma nedenleri arasındadır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/147 E. , 2018/2453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebeplerinin reddi,
Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Suç tarihinin 30/04/2014 olmasına rağmen karar başlığında 02/01/2015 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.