Tebliğname No : 8 - 2014/228825
MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/392 (E) ve 2014/69 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 02/07/2013 tarihli bozma ilamı ile karşılıksız yararlanma suçundan verilen kararın hükümden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve mühür bozma suçundan 15/04/2011 tarihinde verilen kararın, sanığın idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanması nedeniyle elektriği kesilerek sayacı 23/08/2007 tarihinde mühürlediği halde suç tarihinden sonra yapılan kontrolde sanığın yeniden idareye kaydı olmayan aynı sayaçtan elektrik kullandığının belirlenmesi karşısında , mühür bozma suçundan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamına aykırı olarak eksiklikler giderilmeden öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi hususu ile dosya içerisinde yer alan 23/08/2007 tarihli mühürleme tutanağından, sayacın tutunak tarihinden önce mühürlendiğinin ve üzerine atılı olan mühür bozma suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi