MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2012/490-2014/48

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 01/09/2008 tanzim ve 30/11/2008 ödeme tarihli bonoya dayalı olarak davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermedikleri gibi, duruşmalara da katılmamışlardır.
Mahkemece, dava konusunun itirazın iptali davası olduğu, davacının yapmış olduğu takipte İİK. 78 maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde haciz istenmediği ve dosya takip edilmediği, bu nedenle aynı madde gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına 19/12/2013 tarihi itibariyle karar verildiği, dava konusu takibin yenilenmediği sürece takibin bu aşamada devamına karar verilmesinin mümkün olmadığı, bu aşamada itirazın iptali davasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin süresi içinde verdiği ödeme emrine itiraz dilekçesi ile dava konusu icra takibinin durduğu, davacı vekilinin süresi içinde itirazın iptali davasını açtığı, ancak icra müdürlüğü tarafından 19/12/2013 tarihinde dosyanın işlemsizlik nedeni ile işlemden kaldırılmasına karar verildiği, icra takip dosyasının ve dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. İİK"nun 78. maddesinin 2. fıkrasına göre, "haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz." Bu hale göre her ne kadar mahkemece İİK"nun 78. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde haciz istenmediği ve dosya takip edilmediği, bu nedenle aynı madde gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına 19/12/2013 tarihinde icra müdürlüğü tarafından karar verildiği, davada hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, icra müdürlüğünün İİK"nun 78. maddesine göre böyle bir yetkisi olmadığından verdiği karar yok hükmündedir. Açıklanan nedenlerle, mahkemece icra müdürlüğünün kararı dayanak alınarak, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.