Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hüküm açıklanarak; 765 sayılı TCK"nın 455/2, 455/son, 59, 5237 sayılı 5327 sayılı TCK"nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 765 sayılı TCK’nın 455/2, 455/son, 59. maddeleri gereğince 6 ay 25 gün hapis ve 112-TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2011 tarih 2006/685 esas 2011/616 karar sayılı kararının 04/07/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 27/11/2011 tarihinde işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/03/2014 tarih, 2014/61 esas, 2014/64 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup bu kararın 07/04/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/07/2014 tarih, 2014/215 esas 2014/481 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmadan karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Olay tarihinde, saat 08.00 sıralarında, meskun mahal dışında, iki yönlü yolda temyize gelmeyen sanık ..."in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı yönde seyir halinde olan tanık ..."ın idaresindeki tanker ile çarpışmaları sonucu, ..."ın aracında yolcu olarak bulunan tanık ..."ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, anılan kazayı gören ölen ..."un yardım amacıyla aracını gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına park ederek kazaya karışan şahıslara yardım ettiği esnada, temyize gelmeyen... "ın idaresindeki tankerle, ölenin park halinde bulunan tankerine arkadan çarpması üzerine, ölenin zincirleme kaza olmasını önlemek amacıyla gidiş istikametinden gelen araçları yavaşlatmak için yolun ortasında durduğu sırada, sanığın idaresindeki tankeri ile ..."a çarparak ölümüne neden olduğu olayda; sanığın, bir kişinin ölümünden sorumlu olduğu, temyize gelmeyen sanık ...ve tanık..."un araçlarının çarpışmaları neticesinde gerçekleşen ..."ın yaralanmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığı ve eyleminin 765 sayılı TCK"nın 455/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 05.05.2011 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 04.07.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 27.11.2011 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde dahi suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.