2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5655 Esas 2018/2449 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5655
Karar No: 2018/2449
Karar Tarihi: 07.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5655 Esas 2018/2449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 2004 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum edildiğini ve temyiz isteği üzerine dosyanın incelendiğini belirtiyor. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği, ancak belirli kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanmadığı tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı Kanun(İcra ve İflas Kanunu) 354. madde: Özel bir etkin pişmanlık hükmü olan suçlarda uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmez.
- TCK 50/1-a maddesi: Hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin hükümler
- TCK 50. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükümler
- TCK 52/2. maddesi: Adli para cezasına çevrilen hapis cezasının bir gün karşılığının belirlenmesine ilişkin hükümler
- TCK 52. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği durumlarda, ceza miktarının belirlenmesine ilişkin hükümler

19. Ceza Dairesi 2016/5655 E. , 2018/2449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bu adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi yerine 50. maddesi, 52/2. maddesi yerine 52. maddesi yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.