Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8947 Esas 2014/11510 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8947
Karar No: 2014/11510
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8947 Esas 2014/11510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kömür satın almış ancak alınan kömürün ayıplı olduğunu iddia ederek itiraz etmiştir. Davacı, davalı tarafın itirazını kabul etmesine rağmen takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını ve usulsüzlük yapıldığını iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, takibin yetkisiz icra dairesinde yapılmış olmasını gerekçe göstererek davanın usulden reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin itirazları reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu (BK) madde 484, İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 59.

19. Hukuk Dairesi 2014/8947 E. , 2014/11510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kömür alım satımından kaynaklanan faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ... İcra Daireleri ile mahkemelerinin yetkili olduğunu, mükerrer takip yapıldığını ve gönderilen kömürlerin ayıplı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibinin önce ..."de açıldığı, davalının süresinde icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğu, davacı adresinin ..., davalı adresinin ise ... olduğu, ... İcra Dairesinin yetkisiz bulunduğu, alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul ettiği, bu durumda takip dosyasının ... İcra Dairesine gönderilmesi gerekirken ... İcra Dairesine gönderilmesinin talep edildiği, yetkisiz icra dairesinde takip başlatılıp borçlunun yetki itirazı üzerine alacaklı vekilince yetki itirazı kabul edildiğinde seçimlik hakkın borçluya geçtiği ve bu durumda takip dosyasının ... İcra Dairesine gönderilmesinin gerekmesi nedeniyle yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.