Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/8106 Esas 2014/1448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8106
Karar No: 2014/1448

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/8106 Esas 2014/1448 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/8106 E.  ,  2014/1448 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :17.12.2012
    NUMARASI :Esas no:2011/901 Karar no:2012/1522

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, çocuk yararına taktir edilen nafakaların miktarı, tazminat taleplerinin reddi, nafaka istemleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.01.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı B.. Ü.. vekili Av. F... H..E.. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı M.. Ü.. vekili Av. Ş...O.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı-davacı koca karşı boşanma davasında lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı kocanın bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Berna"dan alınıp Mehmet ..."ya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Berna"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Mehmet"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.01.2014 (Pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.